¿Qué político es el más inteligente?

l título de esta entrada viene sacado de Mashable, donde recogen una página que compara la estupidez de usuarios de Twitter. Allí comparan a Ashton Kutcher y Justin Bieber, pero aquí tiene mucho más interés comparar a políticos. Eso sí, aquí no podríamos decir qué líder es más estúpido o cuyos seguidores tienen menos luces, sino quién es más listo; quién vive mejor sin hacer nada. Vamos, el prototipo de político en España.

Desde hace tiempo me he aficionado a El patio del congreso, de Fernando Garea. Esta vez le toca al PP, que acusa a la policía de falsificar pruebas. Garea  deduce queo bien mienten, y no le importa a la sociedad, o bien dicen la verdad, y la policía es el mal contra el que luchamos en nuestros sueños. Que alguien le acuse de efectista, pero es la verdad. Y aún dan más miedo los demás.

Rosa Díez pide una reforma de la ley electoral, para la que ya existe una subcomisión. Esa misma reforma es denegada una y otra vez por PP y PSOE, ya que ambos han gobernado sin ser la lista más votada. Cómo no, eso no los impide luego quejarse, cuando van en su contra. IU sigue a su rollo, diciendo que ellos nunca robaron, cuando nunca han tenido ocasión de hacerlo. Greguerías del mundo real, que harían reír si no fuera porque nos gobiernan.

Mañana no se moverá el mundo

Mañana llega El Mundo en Orbyt, pero como habéis imaginado por el título, no cambiará todo. O al menos eso propone Manuel M. Almeida, que realiza un análisis en profundidad de la nueva herramienta. Sí, herramienta y no medio o nuevaideadelhombredetirantes. Para todos los que ya están como locos, advertir de que después de toda la expectación suscitada el día de la presentación(233 grados la cubrió por Twitter) , el propio Pedro J. Ramírez admitió que no habían inventado la polvora, ni eran “la última Coca-Cola en el desierto.” Buena idea la de rebajar los sueños de los periodistas allí presentes, para dejar que comenten el producto de una forma más fría, y neutral.

Mañana comienza la nueva andadura de El Mundo. Volviendo a Mangas Verdes, señala que el diario seguirá un modelo dual: Elmundo.es (periodismo digital) y Orbyt (periodismo de papel convertido en bits). No sé si esto dará problemas o no, pero creo que , como dice Almeida: “El futuro no es dual, es cien por cien digital.”

PD: Por si tenéis ganas, os dejo toda la presentación. Paciencia, dura más de una hora.
Actualizado: Mañana y pasado Orbyt será gratuito. Debería haber actualizado diez minutos más tarde.

Probemos, hijo mío

Vale, lo reconozco: tengo debilidad por todas las vídeos con datos molones. No se trata de comentar aquí cada montaje que encuentre por ahí, pero en este he encontrado un dato interesante (con la suerte que tengo, lo mismo está desactualizado): una persona ve en Internet una media de 182 vídeos. Toda una revolución para un sistema basado en medios estáticos: radio, televisión y prensa escrita, cada uno con sus propias reglas.

Así, no es de extrañar que Oliart quiera fusionar La 2 y Cultural.es. Normal, si hay que quitar algo que sea cultura. Me hace gracia el argumento de que así mitad sería cultura y la otra mitad sociedad. Así nos evitamos la programación de un canal (mitad y mitad) y podemos hacer creer que mantenemos el mismo nivel de servicio público. De una forma u otra, todo son recortes, como El Mundo, que ahora cierra en Ibiza y Formentera.

Vale, tiremos para Internet. ¡No! Financial Times sigue igual de jodido, el nuevo modelo de pago por información todavía no vale, sino que la publicidad es todavía el centro de la financiación. Después de los dos cierres, El Mundo viene con su gran invento, Orbyt (en serio, ¿a quién se le ocurrió ese nombre?) que promete revolucionar el mundo, por 15 euros al mes. Los clientes VIP podrán contactar con la redacción, para sentirse todavía más VIP, pero tendrán la misma información.

El pájaro se entierra entre anuncios

Me gusta la publicidad. Para qué engañarnos. Y más la publicidad en internet, que parece que sea la palabra tabú, la verruga que nadie se atreve a señalar. Pues bien, si hay una verruga que llama la atención en el mundo de la publicidad en Twitter, ese gran gigante que nosvenden como la puerta al futuro. Encontramos cosas graciosas, como esta noticia separada por 6 meses de esta otra, y en la que las declaraciones cambian totalmente. Ahora publicidad sí, ahora publicidad no. Parece que por fin se aclaran, y va a ser que sí, al menos eso diceAnamitra Banerji, encargada de ventas (vale, me rindo al anglicismo: marketing).

El modelo de publicidad estará caracterizado por que el anuncio estará integrado en la conversación, es decir, se percibirá como un mensaje más, aunque siempre se podrá distinguir que es un anuncio. Este sistema de insertar la publicidad se parece mucho al que implantó Digg hace unos meses, los llamados DiggAdds (en inglés). Estos anuncios aparecían entre las demás noticias, con el mismo formato y la misma difusión. Sin embargo, quedaba claro que nos estaban vendiendo la moto.

Echando la vista atrás, Jennifer Van Grove (Mashable) califica esta forma de publicidad de éxito, ya que según ella recompensa los mejores anuncio con más difusión. Además, las opiniones de los usuarios han sido en general bastante buenas. ¿Debería Twitter fijarse en este ejemplo para poder implantar un buen sistema? ¿Lo ha hecho ya, y por eso se anima ahora a insertar publicidad? Esperaremos.

La inspiración mana de una sola fuente, llamada plagio

Como tengo pocas ganas de trabajar (pero tengo que actualizar) os dejo con una comparación, que es lo más sencillico. Dos películas, Venganza Al límite, estrenadas con 2 años de retraso, pero con el mismo diseño. ¿Para qué pensar, teniendo Google? Ese es el problema del periodismo, aunque este caso no se ciña a nuestra profesión.

Aquí os invito a comparar las dos caras: el pan-sin-sal de Liam Neeson (me duele decir eso porque es un actor que me encanta) y el ceño-siempre-fruncido de Mel Gibson. Y el fondo, en un caso más sofisticado (el gris y el negro son colores que siempre quedan bien) y en otro más emotivo (en la película en un padre de familia antes que asesino, conque se explica). Pero vale. Lo demás es igual.

Por supuesto, esto no es algo que se me haya ocurrido solo a mí. Internet nos trae a miles de tarados que como yo no hacen más que conspirar y establecer relaciones donde solo hay dados en una mesa. Pero lo flipante es que no han establecido el paralelismo entre ambas películas con estos carteles, sino con las versiones americanas. O sea, doble plagio por el precio de uno. Tampoco ha sido una entrada tan mala, oye.

Una red neutral

Este vídeo resulta especialmente interesante ahora que algunas operadoras amenazan con cobrar a ciertas webs, y Google (que aspira a ser más que una web) amenaza con implantar una red de banda ancha. El Gobierno español defiende a Alierta, pero detrás de estos anuncios hay mucho más detrás.

¿Quién no ha envidiado al vecino porque se le cargaba un vídeo más rápido? Este es el problema de las ISP (los proveedores de internet), que pueden verse tentados por fimar contratos con ciertas webs para aumentar sus usuarios. De esta forma, un ISP podría hacer que WordPress o Blogger se cargaran más lentamente para potenciar así su propia plataforma de blogs. Así, se acabaría con la neutralidad de la red.

Dejando de lado los rollos idealistas y demás, esta neutralidad ha de permanecer así, y va a ser precisamente gracias a las empresas que se ven atacadas, y que tiran del fiel de la balanza hacia su platillo. Por eso Youtube (que pertenece a Google) ha lanzado una herramienta que permite al usuario comparar la velocidad de carga del vídeo. De un plumazo, se elimina el posible sabotaje que podrían recibir de los ISP. Ahora, como siempre, hay que comprender que pocos usuarios usarán esta herramienta, y que seguirán con su ISP simplemente porque les da pereza cambiarse. Como siempre, tenemos las herramientas pero no sabemos usarlas.

Actualizado 22/02: Google puede vender electricidad. ¿Para cuándo coches?